Insurrección financiada por el Estado

Quienes no tengáis la dicha de vivir en Cataluña no habréis podido apreciar la retransmisión en directo por la cadena pública autonómica – TV3- del concierto organizado por Omnium Cultural, asociación esta que gracias al Partido Socialista de Cataluña es “de utilidad pública”, ni de la campaña previa de difusión del acto, organizada por los medios públicos, ni de la secuela interminable de opinadores arrobados por “el empuje de la sociedad civil”; pero no es de eso de lo que quiero hablar, sino de la circunstancia de que el famoso concierto coincidiese con la publicación en el Boletín Oficial del Estado de un programa de pago a proveedores, el tercero, que ha sido muchísimo menos comentado.

El caso es que antes del 19 de julio las administraciones locales y autonómicas podrán presentar al Ministerio de Hacienda una relación de sus proveedores con los que no cumplen con los plazos de pago, para que el Ministerio les adelante el dinero correspondiente.

El Real Decreto Ley que regula el asunto y que tiene el bonito titulo de “medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros”, dedica la tercera parte de su contenido a especificar las condiciones a las que deberán someterse los ayuntamientos para conseguir el adelanto del dinero, y ni una sola línea a las medidas que las Comunidades Autónomas deberían cumplir para acceder a los mismos fondos.

La sorpresa de la lectura del Boletín me ha llevado a la prensa y lo que he leído no ha conseguido tranquilizarme. Al parecer el Sr. ministro de Hacienda es de la opinión que todo esta bajo control, y lo que magina es la redacción de una norma específica destinada a evitar que las Comunidades Autónomas aplacen o financien con cargo al Estado los pagos a sus proveedores, mientras dedican sus fondos a sostener su aparato político y de propaganda, y eso se conseguirá con la amenaza de ver su Hacienda autonómica intervenida por obra de la norma que prepara.

El hecho que se contemple abiertamente y por primera vez desde el aparato del Gobierno la intervención de la Hacienda autonómica, ya representa un avance, pero conociendo de la norma únicamente lo que en la prensa se publica, resulta evidente su equivocación.

Siguiendo el procedimiento previsto en el texto que regula el fondo de pago a proveedores, al que Cataluña, no tengáis dudas, se acogerá, el Estado iniciara los pagos a partir del próximo mes de octubre, mientras que el texto normativo que autorizaría al Gobierno a intervenir la Hacienda autonómica, caso que llegue a buen puerto y si se llegase a aplicar, no lo sería antes de año y medio o dos años; mientras tenemos por delante los fastos de tricentenario 1714 – 2014, con su relato repetido de humillación, expolio fiscal y afrenta política, todo ello con cargo a los impuestos que pagamos todos los españoles, sin que por otra parte el desarrollo de aquella nueva norma represente novedad alguna, porque el mecanismo de intervención de las CCAA, y por lo tanto de su Hacienda, ya está previsto en el art. 155 de la Constitución vigente; de manera que la noticia de su preparación ha sido acogida por el portavoz del gobierno de la Generalitat, como lo que es: petardeo de salón, un nuevo artefacto, poco serio, destinado a abundar, a oscurecer y a aplazar; mientras, se continua ofreciendo liquidez sin condiciones a Cataluña, que, como nos tiene acostumbrados, aprovechara el dinero que se le brinda para financiar su utopía de clases medias, de segregación y de venganza de agravios, quien sabe si pronto, irreversible.

LAS ÁREAS RESIDENCIALES ESTRATÉGICAS Y LA OMERTA CATALANA

El día 8 de octubre de 2007 el Gobierno de la Generalitat de Cataluña junto con los representantes de los tres partidos que le apoyaban, estamparon su firma en un documento extenso que se llamo “Pacto Nacional por la Vivienda” (Pacte Nacional per l’Habitatge).

Llama la atención el que en la línea de firmas que sigue a las rubricas de los miembros del gobierno de Montilla, se incluyen los representantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria, incluyendo a Ciudadanos (C’s), pero dejando fuera al Partido Popular (PPC) y a Convergencia y Unión (CiU) que se desmarcaron de la firma, sorpréndanse, no porque considerasen que el diagnostico y las medidas recogidas en aquel documento estaban completamente equivocadas, sino porque en él se incluía la obligación de poner en alquiler las viviendas desocupadas. Cómo verán luego, la perspicacia de nuestros representantes alcanzó en aquellos días cotas insuperables.

El caso es qué aquel documento daba la señal de salida a un programa de construcción de viviendas sin precedentes en nuestra reciente historia, y así, con gran sentido de la oportunidad y coincidiendo con las primeras quiebras de empresas inmobiliarias, se pusieron en marcha 800.000 actuaciones inmobiliarias (¡!) a completar antes del 2017, de las cuales 88.700 se ponían en marcha durante el primer año y 379.500 en los tres siguientes. Noten ustedes la perspicacia, 2008, 2009 y 2010, años en los que además debería crearse el suelo urbano necesario para la construcción de 250.000 viviendas suplementarias y conceder 140.000 subvenciones para su compra, estableciendo además “una línea estable de préstamos preferenciales” (sic) para la adquisición de suelo y para la promoción y adquisición de aquellas viviendas.

Casi siete años mas tarde y contemplando desde la ventana como cae el sol entre los olivos que reposan somnolientos sobre lo que debería haber sido una de aquellas intervenciones no puedo dejar de sentir aquella admiración que nos invade frente a las quinielas en las que no hay ni un solo acierto. Esta todo lo que estaba mal: Los incentivos a la industria del ladrillo, el urbanismo regulado y dirigido de manera centralizada y hasta el control de las entidades financieras, que aunque permanecen ausentes en el momento de la firma del pacto, los firmantes son capaces de comprometer para la concesión de préstamos “preferenciales”. Curioso ¿no?.

El caso es que todo ello se concreto en la planificación de 73 aéreas a las que se les dio el nombre de Áreas Residenciales Estratégicas (AREs), que sirvieron para dar trabajo, al menos durante dos años, tanto al Instituto Catalán del Suelo (INCASOL) como a todos los despachos de arquitectos, geógrafos y urbanistas de Cataluña, que por un coste que seguramente nunca conoceremos, aunque sin duda fue enorme, produjeron conjuntamente con los ayuntamientos que se sumaron a la fantasía, una ordenación urbanística monumental y perfectamente inviable, cuya recopilación Amazon ha situado en su justo lugar al valorarla en 11,40 Euros, aunque ni aun así, se la recomiendo. La Ley de acompañamiento a los presupuestos de este año, esa que el gobierno del Sr. Más nunca ha presentado, preveía en su articulado un sistema abreviado para deshacerse de lo poco que pervive de todo aquello, pero si la Ley de acompañamiento no se aprueba, tampoco se preocupen, la próxima modificación de la Ley de Urbanismo se encargara de ello, el texto ya está preparado.

Los ciudadanos sabemos ahora que el precio de la vivienda entonces, no era, como se afirmaba en el Pacto, consecuencia de la limitación de oferta sino del exceso de demanda y que los españoles, animados por políticas como la que ahora comentamos, se habían puesto a especular con un activo cuyo precio nunca bajaba, o al menos eso es lo que se decía: la vivienda. Los ciudadanos no disponían de medio alguno para conocer las causas de aquella desaforada escalada de precios, y no poseían ni los conocimientos ni las herramientas para corregirla, aunque las familias jóvenes padecían especialmente las consecuencias; pero con todos los medios y con todas las herramientas a su disposición ¿Podemos disculpar de su ignorancia al Sr. Francesc Baltasar primero y al Sr. Joaquim Nadal después, responsables políticos ambos de aquel engendro?, ¿O al Sr. Oriol Nelo, artífice de toda aquella complicada estructura de proyectos pagados con la pólvora del Rey e inmediatamente inútiles?, ¿Y a la Sra. Carme Trilla entusiasta predicadora, por ingenuidad o por ignorancia, de aquella política profundamente equivocada?. ¿Cómo justificar el coste soportado por los contribuyentes para el diseño y la puesta en marcha de aquella montaña de estudios y proyectos tan complejos como caros y tan entusiastas como erróneos? ¿Qué debemos decirles ahora a los propietarios de todos aquellos terrenos que han soportado a consecuencia de aquellos errores, unos impuestos proporcionales al valor ilusorio de aquellos proyectos?. Al menos cultivemos el Memorial Democrático recordando sus nombres: Francesc Baltasar: asesora a AGBAR, una empresa que recibió mas de 180 millones de euros en contratos cuando su partido estaba en el gobierno, todo un clásico de las puertas giratorias. Oriol Nelo: enseña a otros en la UAB, seguramente a acertar en el diagnostico y a disparar con la pólvora del Rey, y Carme Trilla: asesora a Caritas como experta en asuntos de vivienda. Al menos a estos les alcanzara confesados, o al Sr. Joan Llort, que como premio a la perspicacia ha sido premiado con el cargo de consejero de una empresa pública CIMALSA.

¿Han leído algo de esto en los periódicos? ¿Creen que lo veremos comentado en la televisión pública?… Yo tampoco.

Una buena noticia

Etiquetas

Agencia tributaria de cataluña, ayuntamientos, cataluña, Catalunya

Once ayuntamientos catalanes han optado por depositar las retenciones que realizan a sus trabajadores, a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, en la Agencia Tributaria Catalana.

Lo he dicho bien, el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el famoso IRPF que sufrimos cuantos todavía tenemos la suerte de continuar vivos en esta economía moribunda por descrédito,  porque el resto de los tributos que anuncian: IVA, Impuesto de Sociedades e impuestos especiales, o son a devolver –IVA- o representan conceptos por los que los ayuntamientos cobran, no pagan, y únicamente los de mas 75.000 habitantes, y ninguno de los insumisos está en esa categoría; no olvidemos que la Cataluña independentista es un movimiento ruralizante y rural.

En resumen, que han optado por poner el dinero de sus trabajadores en el juego político y por ponerlo en buenas manos, nada menos que en las de la Generalitat de Cataluña, con una deuda reconocida de más de 50 mil millones de euros y a quienes las instituciones bancarias hace tiempo que han decidido no prestarle un euro mas. Como era de esperar el Sr. Francesc Homs, portavoz del gobierno de la Generalitat, se ha apresurado a anunciar la puesta en marcha de un mecanismo para que el resto de los ayuntamientos puedan generalizar esta práctica tributaria. Dicen que sonreía al anunciarlo.

Por fin una buena noticia. Proponemos desde aquí que la iniciativa se lleve hasta su culminación, es decir que las devoluciones y las aportaciones que el Estado realiza a los ayuntamientos de Arenys de Munt, Gallifa, Llinars del Vallès, Premià de Dalt, Alella, Campdevànol, Ripoll, Sant Jaume de Llierca, Sant Julià de Llor i Bonmatí, Viladamat y Marça, las que correspondan por el IRPF de sus trabajadores, las devoluciones del IVA y, ¿por qué no?, el Fondo de Cooperación del Estado, sigan el mismo camino, se entreguen – iba a decir “caigan en manos de” – a la Generalitat para que esta se encargue de ponerla, sin merma alguna, a disposición de los ayuntamientos.

¿Se lo creen ustedes?, porque si la mejor manera de prever la conducta futura es el examen de la conducta pasada y estamos ante un ente que no paga desde hace años los convenios concertados con esos mismos ayuntamientos, y que debe el dinero que aporta a servicios tan básicos como la sanidad mientras financia eventos como el doblaje de películas, la colonización de los medios de comunicación o la conmemoración de los 200 años de la guerra de sucesión -los ejemplos son innumerables- les aseguro a ustedes que el quebranto de moneda está asegurado.

Al menos de esta manera se financiaran los fastos de la construcción nacional con cargo de las aportaciones extraviadas de los once ayuntamientos, y de sus trabajadores que lo consienten, y no de mis impuestos, ni de los que como yo, piensan que dinero que dolorosamente aportamos, no debería servir para financiar la voladura del Estado. Mira por donde, desatendida la propuesta de controlar el destino de los fondos de liquidez para evitar que se destinen a financiar nuestro particular viaje a ninguna parte, se nos anuncia por fin una buena noticia.

Creo que ahora mismo voy a escribir una carta a los once, animándoles en su iniciativa y otra al señor Montoro proponiéndole la ampliación de esta vía, con todas sus consecuencias. Es una oportunidad que no podemos perder.

Mentiras de las Jornadas Municipalistas de Convergencia 2013

Etiquetas

ayuntamientos

El pasado fin de semana se celebraron el Seva las Jornadas Municipalistas 2013 de Convergencia Democrática de Catalunya.

Para ser exacto no se celebraron en Seva, se celebraron en el El Montanyà. Para los que no conozcáis Seva os diré que es un pequeño pueblo que en los años 80 tenia 4 calles, una fabrica de tejidos, un farmacéutico fotógrafo cuya obra un día descubrirá el mundo y un taller mecánico donde la familia Crivillé arreglaba con un cariño extraordinario los coches y la maquinaria agrícola de la zona mientras el vástago de la familia, Alex, hacia locuras con la moto por la carretera de Balenya. La fabrica de tejidos no pudo resistir el desarme arancelario, Alex se convirtió en campeón del mundo de motorismo y a 4 kilómetros de Seva un promotor avispado construyo la urbanización de lujo por antonomasia de Catalunya, y en ella un Hotel Ressort Spà, que para que ustedes mismos pongan los adjetivos que les parezca, a mi me faltan, les pongo el enlace a su localización: http://goo.gl/maps/W4kbh. La reunión de los munícipes no fue en Seva, fue en el Montanya, que no es lo mismo, no ofendan, y no hubo entre ellos ninguna Beatriz Talegón que les afeara el tratar los graves problemas que aquejan a los ayuntamientos -el mayor de ellos los impagos de la Generalitat que Convergencia dirige- en un hotel de lujo, sino que al contrario, por lo que sé y por las fotos que se publicaron, como es tradición en el partido, todos estuvieron encantados de conocerse a si mismos y dieron a luz a un manifiesto al que pusieron por nombre “Al servicio de este pueblo”. De esto trata esta entrada.

Fíjense que la cosa, aunque de lo que se trataba en las comisiones era de la municipalización del “derecho a decidir”, como no, va de rechazar cualquier iniciativa de reforma del modelo municipal que provenga del Estado, “porque es un ataque contra el autogobierno de Cataluña”, a «la democracia representativa de la ciudadanía» (!? sic.) y a la historia y a la identidad de “nuestro país”, aquí supongo que al decir «nuestro», se refieren a la relación de propiedad que detentan sobre Cataluña los políticos de Convergencia, y porque –asómbrense – «supone un encarecimiento de la administración y una perdida de eficiencia en los servicios que se prestan».

Si quieren ustedes entender el aparente dislate que los concejales de Convergencia aprobaron con la barriga llena, hay que acudir a la intervención del Sr. Oriol Pujol que cerro el acto, aquí y aquí pueden verla recogida: Segundo párrafo “los pueblos son la fuerza básica de CDC”.

¡Acabáramos!. No estamos hablando de si el Estado tiene o no competencia para el diseño de las bases de las administraciones publicas y también por tanto de la administración local –es indudable: 149.1 y 149.18 CE-, ni si acabar con el minifundismo municipal, supone o no supone mejorar los servicios que reciben lo ciudadanos –es indudable que si-, sino que la influencia del partido del Sr. Pujol enraíza en los pequeños pueblos y en la relación de dependencia menesterosa que se deriva precisamente de ese minifundismo municipal, y que Convergencia, de ninguna manera esta dispuesta a renunciar a ello. El resto: la eficacia, la profesionalidad, la economía, la menor dependencia del poder que tendrían municipios menos menesterosos, la seguridad jurídica que generan administraciones mas profesionalizadas, todo eso no tiene importancia… Al servicio de este pueblo. ¡Que ironía!.

Mientas tanto la alcaldesa de Tàrrega, se ha apresurado para aprobar en el pleno municipal el manifiesto correspondiente, no sea que no la inviten el año que viene.

Domingo Batet Mestres

Si existen catalanes representantes de la tercera España injustamente olvidados, sin duda uno de ellos es el general Domingo  Batet Mestres, fusilado por órdenes del general Franco en Burgos, a las seis de la mañana del 18 de febrero de 1937, en plena guerra civil.

A decir de los testigos presenciales, la descarga fue tan rápida que el jesuita y el defensor que le acompañaban tuvieron que apartarse de un brinco. Batet les había dado los últimos diez cigarrillos que le quedaban y había escrito una corta carta a sus hijos de apenas dos párrafos: “… sed buenos ciudadanos, cumplid siempre vuestro deber… seguid mi ejemplo…”.

El historiador Josep Llorens le describe como «Tenaz, enérgico, apasionado y fuerte ante el trabajo», y  el hispanista Ian Gibson, biógrafo de García Lorca, dice de él: «Si había un general digno y caballeroso en el Ejército español, ese era Domingo Batet».

Franco, que no había atendido a las peticiones de clemencia y que personalmente orquestó el fusilamiento del general, acumulaba contra Batet numerosos agravios:

El general no había obedecido sus ordenes la noche del 6 de octubre de 1934, cuando, tras la proclamación por Companys  desde el balcón de la Generalitat de “l’Estat Català”, le ordenó que asaltara a sangre y fuego la Generalitat. Batet, valiéndose de que el nombramiento de Franco no era formal, le ignoró y apeló al presidente de la Republica para poner de manifiesto que la operación que proponía Franco ocasionaría una matanza de civiles y militares completamente innecesaria, y en cambio, esperando unas horas, forzaría la rendición. Y así fue, en una operación militar perfectamente orquestada, en la madrugada del día 7, al primer cañonazo, Companys se rindió y cuando llegó la flota de guerra con el Tercio de la Legión que Franco había enviado a Barcelona, Cataluña estaba en paz y se libró de la represión sangrienta que padecería Asturias. Franco quedo desairado y ERC le manifestó en lo sucesivo un odio visceral al general catalán que en unas horas y sin apenas bajas, había frustrado el alzamiento de Companys y puesto en ridículo a la plana mayor del partido, entre ellos a Josep Dencàs, uno de los fundadores de ERC y el organizador de los grupos paramilitares de ERC, “escamots” que el mismo dirigía. Es muy posible que la suerte de Cataluña y de España hubiera sido muy diferente si en julio de 1936, Domingo Batet hubiese continuado de capitán General de Barcelona en lugar de haber estado destinado en Burgos.

Unos años antes, el general había redactado un informe sobre las causas de los desastres españoles en Marruecos a comienzos del siglo en el que se mostraba indignado por la corrupción, la ineptitud y la fanfarronería corriente entre los jefes y oficiales destinados en Marruecos y que después estarían en el origen de la guerra civil. En su informe dice de Franco: «El comandante Franco del Tercio, tan traído y llevado por su valor, no siente satisfacción de estar con sus soldados, pues se pasó cuatro meses en la plaza para curarse de una enfermedad voluntaria, que muy bien pudiera haberlo hecho en el campo, explotando vergonzosa y descaradamente una enfermedad que no le impedía estar todo el día en bares y círculos» y continua: «Algunos oficiales Regulares y del Tercio se sienten valientes a fuerza de morfina, cocaína o alcohol; se baten, sobre todo los primeros, en camelo: mucha teatralidad, mucho ponderar los hechos y mucho echarse para atrás y a la desbandada cuando encuentran verdadera resistencia».

Fiel a su trayectoria y en un ambiente extremadamente hostil –su ayudante ya había sido asesinado- el general volvió a defender la legalidad constitucional el 18 de julio de 1936 y se opuso a la sublevación de aquellos mismos militares, que esta vez le detuvieron y le acabaron conduciendo ante el pelotón de fusilamiento.

Batet fue un oficial atípico, completamente ajeno al espíritu de casta que anidó durante aquellos años en buena parte de la oficialidad española. Su experiencia en las guerras coloniales en las que participo, desarrolló en él una conciencia humanista y liberal que le hizo chocar muy pronto con la mentalidad depredadora de una parte de la oficialidad africanista y que Ramon J. Sender, testigo presencial de aquella época, describió de manera magistral en su primera novela: Imán. Fue impulsor de una corriente de moralización y modernización del Ejército propia de una concepción civilista y liberal de la defensa, aún hoy plenamente moderna.

La tragedia de su muerte es la tragedia de la tercera España y posee el carácter emblemático de la Cataluña consciente, liberal y unida que se refuerza aún mas con su comparación con las personalidades del general Franco y de Lluis Companys, sus opuestos.

Con total impunidad

El Sr. Fornas, ha dado un paso más y en su ya largo periplo por los movimientos frikis del independentismo catalán y ha impulsado desde Gallifa -204 habitantes, no pierdan ustedes la perspectiva- la ampliación de los acuerdos de primero de octubre por los que su ayuntamiento vino a declararse territorio catalán libre y soberano, hasta la insumisión fiscal; o lo que es lo mismo, las retenciones que el ayuntamiento ha ido efectuando a sus trabajadores por cuenta del Impuesto sobre la Renta, ha decidido el consistorio no ponerlos a disposición de la Agencia Tributaria, sino que, para que no salgan de Cataluña, los pondrá a disposición de «la Agencia Tributaria propia», lease: la catalana.

Aunque no parece que haya preguntado a los trabajadores donde quieren que se ingrese el dinero de sus impuestos, la cosa no tiene mas que un valor simbólico que al Señor Conseller por cierto nunca le entusiasmo, quien sabe si debido a que su estancia en el extranjero le aflojo el muelle patriótico, porque al final, el ingreso se convierte en una lata para la Agencia Catalana  obligada a transferir el deposito a la general española con los trámites y engorros añadidos de la identificación de los depositantes, de los conceptos y de las cantidades, lo que le viene a costar un dinero. Aunque, claro está, y dicho sea de paso, siempre algo se esfuma; los proveedores que no cobran no dejan de llamar a la puerta y algunos héroes de la insumisión ya vienen recibiendo algún requerimiento por impago; de lo que puede colegirse, vaya por Dios, que no todos los dineros siguieron su camino.

En fin, en un país serio, las autoridades que tienen a su cuidado el orden constitucional, y que no tienen por qué tener sentido del humor para estos gestos, reaccionarían anulando tan peculiares acuerdos -reparen ustedes mismos en la foto que ilustra esta entrada, en los exóticos símbolos constitucionales que adornan la sala de plenos del ayuntamiento secesionista- e inhabilitando al Sr. Fornas, alcalde e impulsor de los descerebrados acuerdos, para el ejercicio de cualquier cargo público, al menos hasta que le madure el carácter y comprenda de que se trata el sistema democrático y el Estado de Derecho.

Sin embargo hay una cosa de la que se escapa y es el Código Penal,y es sobre eso precisamente, sobre lo que yo les quería contar esta historia.

En julio de 1995, cuando se debatía en el Congreso de los Diputados la que acabaría siendo la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, el grupo de Convergencia i Unió presento por boca de su diputado Sr. Camp una enmienda de adición al articulo 472 que aparecía redactado de esta manera:

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.

(…)

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

La proposición que el señor Camp presentó se limitaba a añadir diez letras, entre las palabras «alzaren» y «públicamente», de manera que quedase redactado de esta manera:

 Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente. etc.

La Sra. Pilar Rahola, presente entonces en el Congreso en condición de diputada de Esquerra Republicana de Cataluña, aplaudió inmediatamente la precisión y al Partido Socialista, entonces mayoritario en la Cámara, le falto tiempo para apoyar la ocurrencia de tan buen rollito que presentaban sus socios. Con la lucidez que les ha caracterizado, debieron pensar: si no hay violencia no puede haber delito. Sin embargo el corolario es evidente: en tiempo de paz se ha convertido en impune la proclamación de la escisión de una parte del territorio y se ha despojado de protección penal a una de las bases esenciales del ordenamiento constitucional.

Todavía no deben haber salido de su asombro.

Ceteris Paribus

Me extraña que ignores que los partidos han perdido en buena medida su capacidad de movilizar a la sociedad civil arrastrados por el descredito de la política. El 11/S no fue una movilización de partidos. Las penosas indicaciones que CiU repartió a sus militantes lo pusieron inmediatamente de manifiesto. ¿Cuántos asistirían convocados por PP+C’s+UPyD? Yo apuesto que no superarían los 2.000 y las agrupaciones, federaciones, asociaciones y demás que simpatizarían con la proposición de la unidad, a diferencia de las que simpatizan con la secesión son pobres, tienen poca capacidad de movilización, están dispersas y aisladas y tienen miedo. Es el fruto de 30 años de ingeniería social.

Comprendo el razonamiento numérico aunque seguramente comprenderás tú también que solo puede compararse lo que es homogéneo. “Ceteris paribus” que dicen los economistas.

Como ejemplo: El 11/S salieron de mi pueblo tres autobuses que el ayuntamiento se encargo de publicitar –gratis- con dos pregones diarios difundidos por la megafonía municipal durante dos semanas. Los ayuntamientos de Figueras y Girona, aprovechando la circunstancia de que el Sr. Ricard Font, ex JNC, miembro del Consell Nacional de Convergencia y del Comité Local de Girona, es el director general de Transportes, pusieron a disposición de los manifestantes dos trenes exclusivos con salida en Porbou, que les llevaron cómodamente a Barcelona y les esperaron para devolverlos a casa por el módico precio de 10 euros –niños mitad de precio-, bastante menos de lo que me cuesta a mí el peaje de autopista para ir al mismo lugar y viviendo mas cerca. Curioso contrato el firmado por el Sr. Miguel Perez por la parte de RENFE, sobre todo teniendo en cuenta que el Sr. Perez milita en el PP y es del circulo de la Sr. Delegada del Gobierno – La historia de esos trenes, si lo piensas, da para una película de dominación y sumisión del calibre de la de Losey-.

La manifestación fue anunciada por todos los medios oficiales con muchos días de antelación y retransmitida en directo por un programa especial de los canales públicos autonómicos. Los motivos por los cuales los manifestantes estaban allí eran muy variados, sin descartar el viaje de turismo, el paseo por la ciudad por poco coste y la oportunidad para la fiesta agitando la banderita, que por lo visto hay señoras -y señores, aunque menos- a quienes eso de la banderita les hace gracia. Lo que ha sido sorprendente ha sido la interpretación homogénea y sin fisuras que se ha dado a la concentración y que ha mostrado la presencia de un cerebro que organiza.

Los que asistan el 12/10 lo harán en circunstancias muy diferentes y ninguno de ellos ira a una fiesta, más bien a lo contrario, sacándose el miedo asistirán los rebeldes, los testarudos y los insumisos de cada casa con los que la ingeniería social no ha podido; no habrá autobuses, ni trenes, no será una fiesta y los presentes estarán allí pagándoselo de su bolsillo, IVA incluido, y apretando los dientes. Los medios de comunicación no lo transmitirán en directo, ni al día siguiente aparecerán en los periódicos niños sonrientes con la bandera constitucional a modo de capa ni alegres amas de casa del país saludando al fotógrafo y de paso a las vecinas, que me estarán mirando.

No, no son cantidades homogéneas, aunque no te quepa duda que los medios de comunicación públicos y concertados, las compararan y las pesaran como si fuesen iguales.

Corremos el riesgo de quedar atrapados en el fuego cruzado entre el tigre que cabalga el Sr. Mas y la antigua bestia del nacionalismo español que amenaza con despertar ¿Quién lo duda? Es por eso necesario jugar a fondo la carta democrática. Detrás de eso puede ser que ya no quede nada.

Lemmings

Ocurre que por alguna circunstancia la población de lemmings aumenta y en consecuencia grupos de lemmings inician un peregrinaje que les lleva al borde de un acantilado o a la ribera de un río, una vez allí saltan al agua o al vacío y perecen en masa.

La historia parece que se corresponde con una leyenda inuit recogida por Freud en 1929, aunque quien realmente popularizó la historia fue un documental de la Disney de 1958 y un juego de ordenador creado en los 90. Me recuerdo debatiendo si el suicidio en masa de los lemmings, se correspondía a un mecanismo biológico de control de la población o al recuerdo, vivo  en su pequeño cerebro, de una tierra desaparecida que buscaban mas allá de los acantilados y los ríos. Eran los años de L. Pauwels y J. Bergier y de una adolescencia que estrenaba el mundo. Ahora sé que la verdadera razón de estas muertes no es otra que una tozudez animal que les conduce invariablemente en una dirección que no considera el terreno. Simplemente siguen el camino sin ver ni el acantilado ni el río. Sin embargo nunca imagine que viviría en una sociedad lemming, ni que la marcha lemming hacia la nada estaría alentada entre nosotros por la política, alimentada con el dinero público y jaleada por los medios de comunicación.

Mientras las 4.000 personas reunidas en la Plaça de Sant Jaume, animaban al Sr. Mas a tomar a cualquier precio el camino de la secesión ha sonado el móvil de una amiga y una persona, que se ha identificado como simpatizante de Ciudadanos, le ha pedido ayuda diciéndole que estaba siendo agredida. Apenas han podido hablar aunque mi amiga, con el horror que podéis imaginar, ha memorizado la dirección y ha llamado a la policía. En la televisión el Sr. Mas saludaba a una quincena de intelectuales del régimen que encabezaban el gentío y todos juntos han entonado «Els Segadors» hasta que se ha despedido con el brazo alzado y 4 dedos extendidos, como símbolo de las 4 barras de Cataluña en un gesto que a muchos nos ha recordado a pesadillas que aun no se han olvidado. Allá vamos, mi familia, mis amigos; casi estamos listos para transformarnos en estadística.

La navaja de Hanlon

La lectura diaria de las noticias no puede ser más indicativa de la ola de estupidez que nos azota: El alcalde de Olot ordena a la brigada municipal levantar sobre el punto mas elevado de la ciudad la bandera independentista. Lo de la brigada municipal, tiene su importancia, porque significa que el Sr. alcalde utiliza para ello los medios puestos a su disposición para el cumplimiento de finalidades de interés general. La noticia la recoge el diario digital “nació.cat” profusamente subvencionado por el departamento de presidencia de la Generalitat de Catalunya, es decir con sus impuestos y los míos –se puede ver al pie de la pagina- en esta dirección:

El Sr. alcalde de Olot fue elegido por mayoría simple de su consistorio con los únicos votos de los concejales de su agrupación electoral: Convergencia i Unió que se presento a las elecciones municipales en coalición con otro partido –iba a decir “proyecto” que es como se llaman los emprendimientos mercantiles-: “Reagrupament Independentista” de azarosa y a veces hasta cómica, trayectoria.

Cuando se celebraron las elecciones, Olot contaba con 34.006 habitantes, de los cuales 22.257 tenían derecho a voto y de ellos 4.615 votaron a la opción encabezada por el actual alcalde Josep Maria Corominas. En resumidas cuentas, la coalición que le elevó a la alcaldía cuenta con el 13,57 % de los votos de los vecinos de su pueblo, o si se prefiere, eliminando a los extranjeros y a los menores de edad, el 20,73 % de sus vecinos con derecho a voto. Pero hay mas; la opción que el Sr. Corominas presentaba, no daba en su programa pista alguna que indicase a los electores que caso de resultar elegido llevaría a cabo acciones similares a favor de la independencia, sino que al contrario, se mostraba partidario de una gestión responsable en una ciudad mas competitiva. Los que si llevaban la opción de la independencia en su programa “Solidaridad por la independencia” –paradójicamente odiados enemigos de “Reagrupament per la Independencia”- obtuvieron 503 votos, exactamente el 2,26 % de los ciudadanos.

Pues bien, el alcalde opta por salir del armario a media legislatura y se apunta a la moda de la cubanización de la insignia de Cataluña, ignorando que los fondos que administra son producto de los esfuerzos de todos y que gobierna para sus 34.000 vecinos y no para los 503 que propugnaban la secesión. Es lo que tienen las malas compañías.

Démosle al Sr. Alcalde el beneficio de la duda y apliquemos en su favor el principio conocido como la navaja de Hanlon: nunca atribuir a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez. A él y al resto de los concejales presentes en su ayuntamiento que con su silencio otorgan; entre ellos una señora del Partido Popular de Cataluña de quien no sabemos que haya presentado queja alguna; de los miembros del Partido socialista de Cataluña no podemos esperar nada mientras no acaben de salir de su estupor y decidan donde se hayan situados –si es que tal cosa sucede-.

Les daremos una pista. Mírense el artículo 103.1 de la Constitución vigente, lo contrario se llama desviación de poder, y si de vuelta pásense por el artículo 433 del Código Penal que tipifica la malversación de fondos públicos.

De nada.

---

 

[2] Pueden verlo aquí: http://www.convergencia.cat/media/30287.pdf

Enabling, no providing

Mientras los proyectos empresariales se anuncien desde los despachos oficiales no podremos quitarnos de la cabeza la incomoda sensación de que volvemos a incidir en la manera equivocada de hacer las cosas y que pese a los sonoros fracasos de los proyectos empresariales impulsados por el poder político no hemos sido capaces de aprender nada.  Terra Mítica, Spanair, el aeropuerto de Alguaire, el aeropuerto de Castellón, la ciudad de la Cultura y los centenares de proyectos municipales equivocados por los que nadie responde, son la conclusión de esta manera de hacer las cosas.
Las administraciones publicas deben reducir de manera radical su presencia en la sociedad para garantizar las las tres conocidas condiciones de crecimiento: Un Estado pequeño y eficaz, estabilidad política y un sistema judicial que garantice los derechos y haga cumplir las obligaciones. Nada más y nada menos. Los proyectos empresariales los anuncian los empresarios sin intromisiones y los políticos deben dedicarse a lo suyo: garantizar el funcionamiento del Estado de Derecho.
Los anglosajones, que poseen una estupenda capacidad de síntesis, han resumido todo esto en tres palabras que el Sr. Mas parece no haber comprendido: «Enabling, no providing». No lo han comprendido. Así nos va.
Como veis no hemos aprendido nada. Las perspectivas no pueden ser mas pesimistas en esta Cataluña que reclama su derecho a caminar sola de la mano de esta casta de gestores que reinciden en las causas de su fracaso.